Así no hay manera de conseguir mi bitcoins de regresar de un estafador?

Hice una compra de 200USD en BTC, y nunca recibir nada a partir de que el vendedor no hay manera de tomar mis btc en la espalda?

+83
Anisa Rohman 24 feb. 2018 20:03:13
19 respuestas

He leído que cada de vez en cuando, el nuevo bloque se determina por una ganancia de minero. El minero se tardan unos 10 minutos para formar un bloque de las transacciones que ha recibido hasta el momento. ¿Quiere decir que la red nos dice a cada minero, todo al mismo tiempo que es el inicio de la carrera y que se supone que están para calcular el siguiente bloque? Durante esta carrera hace Bitcoin dejar de aceptar nuevas transacciones?

+963
Max Mustermann 03 февр. '09 в 4:24

Cuando se trabaja directamente con bitcoind, puedo getRawTransaction para cualquier transacción en la red. El vsal tiene múltiples direcciones salientes generalmente, el cual contiene un scriptPubKey. El scriptPubKey tiene un campo denominado direcciones, que es una matriz. Sólo he visto las transacciones con una dirección en este campo. Es posible tener más, si es así, ¿qué significa eso?

+942
Panache Ganache 11 abr. 2012 12:47:55

Tenemos mina de LTC en clevermining.com de la piscina. Día por día LTC pagos están recibiendo más y más, a pesar de que el total de hashrate no está cambiando significally. Lo que podría ser la causa?

He aquí el cuadro de pagos: https://www.clevermining.com/scrypt/profits

+854
Sicarius Peremo 22 jun. 2016 9:15:22

Los primeros adoptantes o los mineros de obtener más ganancias. Uno podría llamar a este injusto, pero así es la vida. ¿Por qué necesita para ser justos?

La recompensa está disminuyendo debido a la cantidad total si bitcoins está limitado de tiempo y la idea es que el incentivo para la minería debe cambiar con el tiempo de la recompensa en bitcoins ganado a la hora de crear un bloque (aka. el coinbase transacción) a los costos de transacción de la transacción incluye en ese bloque.

+838
Steropes 28 jun. 2013 14:33:16

En Bitfinex en virtud de los Préstamos que tiene una casilla de verificación para FRR FRR y Delta ¿Qué opción de hacer? (Flash Tasa De Retorno)

enter image description here

+775
mishka 13 ago. 2017 2:21:44

Si es el 5GHs en esta imagen:

https://i.pinimg.com/originals/30/5e/a0/305ea076f1dac979e04f44cb4de04ed5.jpg

A continuación, el adaptador de corriente se parece a 12V @ 7.5 A. Usted podría incluso encontrar uno en ebay (compruebe los conectores se ven a la derecha en las fotos creo que se quiere barril de punta)

+732
Ksini 19 abr. 2013 21:06:55

He intentado numerosas veces para encontrar la clave privada en ajustes/direcciones, pero no puede encontrar ninguna.

Mi pregunta no es como los otros problemas aquí, porque ni siquiera puedo ver mi clave privada. Puedo encontrar xPub ampliado de la clave privada en mi predeterminada de la cartera. Pero es que la misma cosa?

+684
downje 26 jun. 2012 17:56:41

Como hay un cierto desacuerdo sobre la seguridad de los diferentes modelos de Bitcoin clientes en los comentarios a esta respuesta, me gustaría abordar el problema.

¿Qué tan seguras son varios los modelos de Bitcoin clientes? Los que se incluyen el estándar de cliente, "cliente ligero" (uno mantiene solo bloque encabezados de los viejos bloques), los monederos electrónicos, cliente-servidor cliente (depender de un servidor de toda la información, pero manteniendo una cartera separada), y la propuesta de Estrato cliente (dependiendo de muchos servidores de información).

También, ¿cómo es que la seguridad de este tipo de modelos se basan en la persona de desarrollo (core Bitcoin equipo, con buena reputación, los entusiastas de Bitcoin, la gente no se conoce en la comunidad)?

Por ejemplo, "Estrato cliente ofrece características de seguridad X. Si el servidor fue creado por un tercero de confianza, las preocupaciones de seguridad son Y, si el servidor fue creado por el malévolo persona, las preocupaciones de seguridad son Z".

+617
Zain Shah 31 jul. 2014 15:00:08

Si usted está preguntando si vale la pena comprar uno solo para la minería? Por supuesto que no. Para la minería de datos a los efectos de que no hay nada especial acerca de la MP.

Cuando se trata de la minería de la manera más simple de expresar lo rápido que se puede extraer es que ASICs son más rápidas que las tarjetas gráficas que son más rápidos que los CPUs. Hay, por supuesto, la variación dentro de esas categorías, pero en general eso es lo que estamos mirando.

Ahora, cuando usted está tratando de determinar el retorno de la inversión si su pregunta fue: "tengo que comprar un mac pro para algún otro propósito, ¿valdría la minería en él?" entonces, tal vez, suponiendo que hay algunos software de apoyo a la GPU establecido en ella. Entonces, todo lo que tendría que hacer es comparar la diferencia entre la potencia que consume mientras está la minería, con lo que su devolución.

Si se estaban preguntando, porque usted tiene $3000 quema un agujero en su bolsillo y usted está pensando que el MP le será útil si bitcoin valoración se desploma o alguien versiones de bajo costo de la minería de hardware de la nada - no, todavía no, probablemente no. Debido a que usted podría simplemente recoger algunos de los más bajos el costo de ASIC de hardware que iba a hacer tan bien como el DIPUTADO por $300, y después sigue siendo el costo de oportunidad de que otros $2700.

+591
Anthony Paone 23 nov. 2012 0:34:46

Creo que WeExchange acepta AUD.

Sin embargo, yo personalmente no lo recomiendo, ya que para mí se ha mostrado algunos de los preocupantes problemas de inicio de sesión.

+531
duynt 27 dic. 2016 1:04:23

Yo no estoy familiarizado con cgminer, espero aprender más acerca de él este año, pero una conjetura sería que se intenta configurar algunos de controlador de dispositivo, y que necesita privilegios de root.

Si usted está preocupado acerca de cómo utilizar el usuario root para la minería, tal vez usted puede agregar este controlador de dispositivo privilegio a un usuario común el uso de sudo.

+529
james Brown 9 abr. 2013 6:47:05

En este escenario, ni Una dirección, ni la dirección de B tuvo un saldo suficiente para pagar un 0,5 BTC por sí mismo. Los dos juntos ¿ tiene suficiente. Así, los clientes son lo suficientemente inteligentes como combinar las cantidades de dos direcciones con el fin de satisfacer la deseada cantidad de la transacción.

Desafortunadamente, la combinación tiene el efecto de enviar bitcoins a sí mismo como "un cambio" en la transacción. En este escenario, todo el saldo disponible se dividió entre la dirección de la Una y de la dirección de B. En la combinación de esas con el fin de satisfacer el pago a C, algunos se consolidó como "un cambio" en la dirección de B.

Pensar matemáticamente, así. Esto muestra el equilibrio, desde el punto de vista de las cuentas de control.

balance(A) + saldo(B) = payment_to(B) + payment_to(C) + transaction_fee(0.0005)

Esta es la transacción.

balance(A) + saldo(B) - payment_to(C) - transaction_fee(0.0005) = payment_to(B) 

Que payment_to(B) es el cambio.

Desafortunadamente, debido a que el número de confirmaciones a los clientes tengan que esperar antes de permitirle a uno para pasar las transacciones entrantes, el equilibrio está presente pero no está disponible para gastar durante varios minutos, o como mucho hora o más.

Los clientes deben manejar esto mejor por advertencia si la transacción a punto de ser enviado a crear esta situación de confusión.

+450
Lee Grey 31 may. 2017 8:54:43

Conceptualmente no es difícil de entender los conflictos de intereses (COI) de principios. Si la piscina tiene más de 50% de la potencia de computación necesaria para demostrar la adecuada "prueba de trabajo" para añadir entradas a la Blockchain de Contabilidad, esta absoluta centralizada de la energía eventualmente "absolutamente corrupto".

Que grupo centralizado podría ser utilizado para cambiar la historia de lo que constituye el más largo de cadena en el Blockchain por computacionalmente orfandad bloques que fueron legítimamente extraído por otros grupos o en solitario mineros. Cuando un grupo consigue muy grande, ¿de verdad crees que no tendrá la tentación de modificar el valor nominal de Bitcoin transacción esquema de prioridad?

Si la piscina tiene aproximadamente un tercio de la potencia de cálculo se utiliza para llenar un Blockchain, pueden empezar a estadísticamente cambiar el destino de la Contabilidad, especialmente si todos los mineros están utilizando STM de minería de datos de protocolo. Esto es debido a que los mineros son efectivamente esclavizado para el conjunto de las transacciones de la piscina decide que es importante para la mina, ya sea legítima o no. Cuando STM se utiliza, la piscina establece la minería de bloque de la agenda, no la de los mineros. Pueden ver ahora donde el COI entra en la imagen?

Si los mineros el uso de GBT, se opuso a STM, que tienen más opciones en la agrupación de los candidatos a las transacciones que agrupar para la minería, siempre y cuando se sigan una plantilla. Mientras los mineros no están en connivencia con el grupo, esto ayudará a mantener las piscinas grandes honesto. El problema es GBT coordinación chupa más ancho de banda de red, de manera efectiva, siempre tan ligeramente la reducción de los márgenes de beneficio de los mineros pueden lograr. La mayoría de los mineros que están interesados en maximizar sus ganancias, y por lo tanto son propensos a no adoptar GBT.

Conociendo esta información, y mirando a los dos grandes para quebrar las piscinas es muy desalentador. Un barómetro para cuando los grandes piscinas se han vuelto demasiado grandes es cuando numerosas pequeñas piscinas de repente tienen una mayor huérfano bloque de tasas, y su minería beneficios de empezar a ir al sur de lo que se espera para la conocida dificultad de los factores para un período de tiempo prolongado.

Para mantener grandes piscinas honesto, por el bien de la opinión pública, las piscinas grandes que la mía es de 25 a 30% o más de los Bitcoins necesidad de apoyar la transparencia con la por encima de la placa completa de la política de divulgación de lo que son en la actualidad la minería en el avance de la publicidad de su suerte bloque de huelgas. Dicha transparencia, ayuda a asegurarse de que no están violando la confianza de los usuarios de Internet cibernautas mineros competitivos de la minería en otras piscinas.

Este es un tema muy candente. A partir de las críticas que he recibido (es decir, negativo Bitcoin Intercambio de la Pila pasivo-agresivo de los votos) al hacer una previa relacionada con la pregunta, yo creo que esto es algo que debe ser vigilada muy de cerca...

FYI - soy un consultor de seguridad y un tipo que hizo wargaming por más de 10 años.

+433
Lexi Bean 14 dic. 2010 0:39:02

Estoy tratando de conseguir mi Club de Rugby involucrados en Bitcoin.

Realmente estoy buscando ideas sobre la manera más fácil de integrar BTC en el bar. Es posible tener una única cartera para el Club accesibles desde múltiples dispositivos?

Necesitaría barra de pagos a ir en una sola cuenta o cartera, de alguna manera, como la responsabilidad por el funcionamiento de la barra de caídas a diferentes personas cada fin de semana.

No me quiero arriesgar más de 20 diferentes carteras que se utiliza, y algunas personas no expedir la correspondiente bitcoins en una carpeta central al final de la noche.

Todas las ideas en un trabajo alrededor?

Muchas gracias, Kate

+372
Bensge 13 may. 2011 15:43:34

Sidechains no aumentar la escala, sin el cambio de la seguridad. Sin embargo, se podría permitir a la gente hacer bajar el nivel de seguridad (por ejemplo, menor valor) de las transacciones de optar por el uso de una escala superior, inferior de la cadena de seguridad. La seguridad sería menor por dos razones: porque el modelo de seguridad en una cadena lateral es ligeramente diferente de la de la cadena principal, y porque si la cadena lateral tiene más bloques, se podría esperar menos de la gente de validar, por lo que sería más propensos a sufrir de la política de ataques.

Dado que cerca del 45% de Bitcoin del 30-40% de los bloques de valores de menos de $1, que quizás podría ser de interés para muchos tipos de aplicaciones y permitir la práctica de escala y ser un razonable equilibrio para muchas personas.

Por ejemplo, yo podría decir: poner $100 en una cadena lateral con grandes bloques, y la parte superior hasta cuando se agota, con la intención de usar ese dinero en efectivo para los pequeños objetos con valor: consejos, taza de café, servicio VPS, etc. Yo sería feliz haciendo eso porque, básicamente, me podría permitirse el lujo de perder $100. También el gasto de dinero no está en riesgo de un ataque político, y hay menos riesgo de un ataque político, porque no es un recurso: si el gasto de dinero de la cartera de monedas eran políticamente atacado, puede moverlos a la cadena principal. Los atacantes saben esto y por lo tanto también menos probabilidades de intentar el ataque.

Así que, aunque no es una bala de plata y no reduce la cantidad de ancho de banda, es una opción potencial de la gente puede empezar a tratar de implementar como federados o completo p2p sidechains técnicamente están en línea. (Hay un testnet federado de cadena lateral, que ha estado en línea desde Junio de 2015.)

Un argumento puede ser que si hay un montón de gastos en la cadena lateral, a continuación, alguien que tiene un ancho de banda sólo para verificar la cadena principal, reciben menos beneficios, y tal vez dejar de ser rentable y por lo tanto tienen que parar frente a un minero más grande con más ancho de banda. Sin embargo es posible la piscina de la mina de la cadena lateral y la auto-validación de la mainchain, y así recoger la cadena lateral de la cuota de recompensa a través de una piscina y de ser igualmente rentable a pesar de no ayudar con el nivel de descentralización de la seguridad de la cadena lateral.

Este tipo de escala mayor cadena lateral es estrictamente optin para la seguridad, es el destinatario el que quiera que la cadena de su recepción de la dirección. También es compatible (aunque los detalles son un poco más complejos), así que alguien en el mainchain que recibe bitcoin de alguien en la cadena lateral, que están en riesgo elevado de pérdida de los fondos si deciden permanecer en el mainchain para la descentralización razones de seguridad.

+244
tanmay 25 jun. 2015 18:31:37

Permítanme aclarar la respuesta de kaoD para referencia en el futuro. La generación es una transacción con exactamente 1 entrada, cuya prevOut hash es nulo:

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Un ejemplo de este tipo de transacciones en formato JSON se puede encontrar aquí (blockchain.info no es ningún uso aquí, ya que no se ajusta la salida JSON de bitcoind). Observe que además de esto, el cliente Satoshi también pone a la coinbase transacción en la primera posición en el tx de la matriz, yo no confiar demasiado por esto, aunque como bien puede cambiar en el futuro y puede no ser consistente a través de los clientes.

+226
zs2020 3 mar. 2010 14:05:39

El problema tal y como sugieren por Andrew estaba en la codificación de la función. Después de usar https://www.npmjs.com/package/wif todo funcionó a la perfección, como se pretende.

+134
Cyphase 28 sept. 2016 7:36:41

De hecho, es posible, con algunos ajustes en el código para diferenciar del original. Efectivamente, tendría que ser a partir de una altcoin con todos los parámetros de bitcoin.

Sin embargo, si tenía todo lo que exactamente el mismo que el original, sería muy vulnerables, ya que algunos de los grandes bitcoin miner podría un día despertar y decidir a punto de su hashpower a esta nueva moneda y realizar un 51% de ataque.

Tenga en cuenta que esta nueva x-moneda sería inútil a menos que usted podría traer a la gente lo suficiente para realmente usar y lo suficientemente mineros para asegurarlo. Pero si es un copy-cat de bitcoin, ¿por qué iba nadie a venir?

+96
rad 4 ago. 2012 13:36:02

Estoy buscando en la BIP0070 y también este hilo del foro , que se bloquea por alguna razón, así que voy a publicar aquí.

Cuando se trata de la validación de un certificado para el propósito de un Bitcoin pago de cada certificado es de "autorización" para diferentes cosas, tales como SSL, S/MIME. Algunos certificados también tienen algo que se llama un "Restricciones Básicas" establecer así una entidad final no está marcado como un CA... confundiendo de la CA marco de validación de Bitcoin está utilizando.

Pregunta

  • ¿Cuáles son los Extendidos Certificado de derechos que son necesarios para el uso con Bitcoin? Quiero suponer algo con "el servidor de autenticación" permite "domain.com" los pagos, frente a un correo electrónico válido que es "[email protected]" para SMIME.

  • ¿La amplitud de certificado de validación de los tipos de permitir innecesario de suplantación de identidad?

  • No va a ser una distinción visual de diferentes certificados (Aquellos con "todos los efectos", son vencidos, para el Servidor de Autenticación, o por correo electrónico?)

  • Finalmente, puede no ser un requisito para la validación DNSSec cuando se comunica con un servidor?

  • Edit: Va de los certificados validados en un "normales", tales como la validación de las Limitaciones Básicas? (Estoy bastante seguro de OpenSSL va a hacer esto para usted en una plataforma, de forma coherente)

+35
FlyingLemon 16 ago. 2013 5:16:39

Mostrar preguntas con etiqueta