Acabo de darme cuenta ahora mismo lo un ICO estafa se puede ejecutar... sin transparencia■■

Estado haciendo algunas investigaciones en ICO (inicial moneda de las ofertas), monedas, activos y empresas. Y me acabo de dar cuenta ahora mismo no hay nada que impida la participación inicial de los titulares de poner de su propio dinero o Bitcoins en el ICO y, a continuación, pagándose a sí mismos, ya sea con un salario alto o algunos otros medios que parecen legítimos.

En efecto, sería hacer el ICO mirar como si fue bien financiado engañando a todos los demás en la financiación del proyecto.

La única manera de vencer a este tipo de travesuras es por la transparencia y viendo que todo el dinero provenía. Si uno puede rastrear donde la mayoría de los fondos provienen de nosotros puede evitar estos chanchullos.

Estoy seguro de que abajo de la línea de regulación se va a encapsular esta financiación técnica, finalmente, y el busto de todos los que han hecho esto. De modo que lo mejor permanecer en el anonimato si alguien está haciendo este tipo de táctica de marketing.

La técnica parece ser:

  1. Mostrar una muy prometedora tecnología de la eso en el camino.
  2. Código de algo que parece que funciona.
  3. Pedir fondos y dar a los inversores un mayor % de retorno.
  4. Mostrar que recaudó millones de dólares para demostrar los grandes actores están a bordo.
  5. Pagar a los inversores de nuevo un gran % de su dinero.
  6. Pagar a ti y a tus amigos un gran salario para obtener sus fondos iniciales de la espalda.
  7. De lucro.

No es una estafa necesariamente, pero uno lo puede ver como una muy buena táctica de marketing. Pero el resultado final es el desinformado público se queda con la bolsa.

Me pregunto si todos los de la línea ICO empresas relacionadas o devs hizo esto. Es muy tentador me imagino.

La idea básica es la misma como la ejecución de una campaña de crowdfunding donde se piden $1000, pero sólo fueron capaces de recaudar $700 y su su último día antes de que la campaña termina. Qué haces!?!? Poner en su propia $300 de curso sólo para conseguir los $700 de todos los demás. Lo cual está bien para los pequeños las patatas como eso, pero lo que si se trataba de millones de dólares? Es la feria más? O era que el público deje engañar?

Ahora la cuestión es que el ICO pueda ejecutar dicha técnica de marketing en gran medida? No dar nombres, tan solo es algo que hace poco me di cuenta de lo rentable un ICO puede ser si se ejecuta correctamente.

+912
Tasuxeda 20 may. 2016 16:38:46
18 respuestas

He estado viendo testnet por un par de minutos y no he visto un bloque de venir todavía. Estoy probando el código que funciona con entrantes validado bloques, y me gustaría probarlo.

+867
user20237 03 февр. '09 в 4:24

Si usted es un programador, o un no-programador, Bitcoin necesita mentes talentosas para ayudar a hacer más fácil de usar, y más ampliamente aceptado.

Para los programadores, un área clave y la necesidad de ayuda es la Interfaz de Usuario (tanto para el comercio de los intercambios y la cartera). Otra área es ayudar a los procesadores de pago como http://bit-pay.com obtener por escrito a todos los de la popular carritos de la compra.

Para los no programadores, la clave de la zona y la necesidad de ayuda es la comercialización. ¿Cuál es el camino más eficaz para decirle a la gente acerca de este nuevo gran invento llamado bitcoin? Es muy parecida a la de la invención de la internet. Se va a cambiar la vida de las personas, una vez que se descubra. Y ellos, una persona a la vez.

+865
Megasaur 24 may. 2011 0:51:56

Usted necesita encontrar a alguien para el comercio con hacer eso.

Algunos intercambios pueden aceptar dinero en efectivo para algunas de esas monedas, a pesar de que probablemente prefieren pagos electrónicos como el envío de dinero en efectivo, es arriesgado. Es probablemente una mejor opción de depósito (e intercambio) de ellos en su banco local, y el uso de los fondos obtenidos para la compra de tus bitcoins.

Alternativamente, una persona a la persona el comercio podría trabajar para usted. El sitio web https://localbitcoins.com/ podría ayudar con eso? (Nota: no he usado antes)

+824
IKozlova 23 jul. 2010 10:06:27

Cuando Bitcoin-qt se sincroniza con la red, no es sólo la descarga de bloques (listas de transacciones), sino también la verificación de ellos: la comprobación de las firmas criptográficas, etc. Esto le da a usted la verificación independiente de que los bloques que has recibido son verdaderas y correctas, y que usted no está siendo enviado los datos falsos por parte de algunos maliciosos, peer en la red. Sin embargo, es computacionalmente intensivo, especialmente dado el gran volumen de las transacciones de Bitcoin, y no estoy seguro de que Bitcoin-qt ha de código altamente optimizado. Otros clientes pueden hacer una cantidad reducida de verificación, el ahorro de tiempo y de la CPU, pero a costa de un poco de seguridad.

+790
Judy Schaus 12 sept. 2010 7:48:07

No puede haber tal cosa como un "ASIC-resistente" algoritmo. ASICs están diseñados específicamente para implementar un algoritmo y siempre será más rápido que cualquier CPU.

Por otro lado, incluso podría no ser una buena idea tener un ASIC de la resistencia, porque irónicamente, la ASICs serían los optimizada para este y el de las computadoras de propósito general estaría detrás de la izquierda, mientras que también siendo peor para el consumo de energía (algo que parece molestar a muchas personas).

Fuente: https://download.wpsoftware.net/bitcoin/asic-faq.pdf

+785
user17596 27 nov. 2017 7:20:05

Sus fondos depositados bajo la custodia de un intercambio. Desde sus instrucciones de pago sólo se mueve el intercambio de la obligación de que el destinatario, es perjudicial para hacer una cadena de pago. Que sería el pago de una tarifa para enviar a sí mismos. En su lugar, el cambio simplemente actualiza su base de datos para reflejar su traslado.

+660
Arrysds 13 ene. 2017 11:41:46

La cantidad que usted envía (0.01047), además de los gastos de transacción (0.00054597) totales 0.01101597. Este es cuánto se gastó de su cartera de equilibrio (0.09079308), salir con 0.07977711.

0.09079308 - (0.01047 + 0.00054597) = 0.07977711

Usted wallet balance se compone de múltiples direcciones bitcoin. Lo que estamos viendo en Bloque Explorer es que una de las direcciones en su billetera que contiene 0.02272056 fue utilizado, a partir de la cual el importe de la transacción 0.01101597 se deduce, dejando 0.01170459, que fue trasladado a una dirección diferente de nuevo en su cartera. 1Gntc8EwpUXEhc7yAJsD25Y9YEBYTn6Tnq es un cambio en la dirección de su cartera - que el balance es tuyo.

La principal diferencia es que Electrum está mostrando el saldo total de su cartera, pero Bloquear el Explorer está mostrando solo el equilibrio de la persona bitcoin direcciones de su cartera que se utilizaron para hacer la transacción, incluyendo el cambio de volver a su billetera.

+656
ara 5 feb. 2012 4:01:40

La respuesta es correcta, pero siempre tienes que pensar acerca de la Transacción de Maleabilidad, de modo que su transacción ID fácilmente podría cambiar durante el proceso de minería de cuando va a estar en la red. Así que, usted no puede confiar sin conexión calcula el IDENTIFICADOR de transacción, y tienen que esperar hasta que su transction será confirmada por la red a depender de algo en su ID.

+394
Russell May 18 sept. 2012 23:50:11

La acuñación algoritmo para la estaca es diferente para las distintas monedas; por ejemplo, es diferente en BlackCoin de Cardano.

Existen varios enfoques de la apuesta, pero la mayoría de ellos son susceptibles a la "molienda de ataques", y casi ninguno de ellos se ha comprobado, seguro contra todo ataque (sólo argumentó seguro intuitivamente por mostrar que ciertos ataques no funcionan).

Para dar una respuesta concreta a tu pregunta, voy a describir un caso específico de una prueba de estaca protocolo que está demostrado segura: el Ouroboros Praos protocolo.

En los Praos de protocolo, se puede imaginar que cada satoshi corresponde a una clave pública/privada de la pareja. Los Praos protocolo de estacas funciona de la siguiente manera: Si usted es un honesto staker, nos fijamos en la fecha y hora actuales y redondear al segundo más cercano (la unidad de tiempo que ronda a es configurable en general y corresponde a la sincrónica "slots" del protocolo). Decir, por ejemplo, que se obtiene d = "2018-07-01 00:19:24". Usted tome esa fecha y a la hora de entrada, y usted firma con su clave privada correspondiente a su satoshi, la obtención de una firma s. Luego se comparan esa firma en contra de la dificultad de destino T a ver si s <= T, de forma similar a bitcoin compara el hash del bloque en contra de la dificultad. Si es así, entonces usted ha sido "elegido líder" y se le permite generar un bloque. Primero generar el bloque de contenidos x el cual constará de las transacciones en su mempool así como un puntero al bloque anterior. A continuación, firma x usando su clave pública, y producir otra firma s'. Luego de difusión a la red de su firma s ilustrando que han sido elegidos; la fecha y hora actual d para la elección de la confirmación; la confirmación de las transacciones x , que también incluyen la referencia al bloque anterior; y su firma sobre el bloque de contenidos de s'. La tupla (s, d, x, s') es el bloque.

Ahora, otros validadores puede comprobar que son legítimamente elegido líder. La comprobación de que s es una firma de d, que s' es una firma de x, que x contiene las transacciones válidas y apunta a la punta de un anterior blockchain (con un mayor marca de tiempo y no conflictivos transacciones). Finalmente se debe verificar que cumple con el objetivo de: s debe estar por debajo de T.

Este es un protocolo simple, pero, tal vez sorprendentemente, puede ser demostrado segura. Esto es lo que hace que sea elegante. También es bastante similar a cómo bitcoin genera bloques. Si tienen curiosidad acerca de por qué este protocolo es seguro, os animo a leer el papel.

Un par de detalles:

  • Es posible que los malos actores para generar varios bloques de contenido para el mismo datetime que han sido líder electo. Esto no causa un problema porque honesto partes sólo generar bloques de comprometerse a una mayor bloque, rompiendo los lazos.
  • Es posible que dos honesto partes generar un bloque al mismo tiempo. Esto no es un problema y puede suceder también en bitcoin. Tales vínculos se resolverá, siempre y cuando los parámetros del protocolo está ajustado para no permitir que los bloques se producen muy a menudo entre las ranuras (exactamente los parámetros se especifican en el papel)
  • He dicho anteriormente que s es una "firma" en la hora actual d, pero un punto de vista técnico es que no es una firma, pero en realidad lo que llamamos un VRF - Verificable Función Random. Esto es como una firma, a menos que tenga la certeza de que la salida se comporta como un azar de salida (tal como un perfecto hash de comportarse como un "azar oracle").
+394
user135711 18 abr. 2014 20:35:53

Creo que el núcleo del problema es que nos llame base58 codificado con la clave pública de hashes "direcciones", no importa si la gente está dispuesta a aceptar pagos con ellos.

En mi opinión, ellos son sólo los identificadores de una clave pública - algo interno en Bitcoin de la tecnología. Los seres humanos no siempre los ves, a menos que sean de depuración.

Satoshi originalmente no tenía la intención de utilizar el actual base58 direcciones como "pago en destino" - pensó pagar-a-IP (donde la clave pública se negoció en el lugar) sería la forma más común de hacer transacciones. El pay-to-pubkeyhash vía P2P fue añadido más tarde para los casos en que el receptor está desconectado. Pagar-a-IP tenido varios problemas, y se convirtió en obsoleta, pero había un montón de ventajas en comparación con lo que tenemos ahora. Creo que la solución es volver a algo como eso, como un pay-to-URI, donde de nuevo las teclas son negociados en el momento de la transacción. Esto significa que siempre está seguro de la clave que se usa todavía está activa, las claves privadas no deben ser retenidos para siempre, y no la clave es nunca reutilizados (mejor para Bitcoin privacidad del modelo) y obtener al instante el soporte para la fijación de los mensajes o la devolución de la información a las transacciones.

Por supuesto, la gente probablemente va a mantener las claves privadas de todos modos, por ejemplo en un archivo wallet como se ha dicho en otras respuestas a esta pregunta. Pero, en mi opinión, no debería ser un desastre cuando la gente no.

+360
Topu Choudhury 8 nov. 2011 20:37:10

Desde la página de la wiki https://en.bitcoin.it/wiki/Technical_background_of_version_1_Bitcoin_addresses el ejemplo de "Cómo Crear Dirección Bitcoin" muestra el SHA256 de:

0450863AD64A87AE8A2FE83C1AF1A8403CB53F53E486D8511DAD8A04887E5B23522CD470243453A299FA9E77237716103ABC11A1DF38855ED6F2EE187E9C582BA6

para ser

600FFE422B4E00731A59557A5CCA46CC183944191006324A447BDB2D98D4B408

Si puedo usar esta herramienta en línea http://www.xorbin.com/tools/sha256-hash-calculator

Puedo obtener: 32511e82d56dcea68eb774094e25bab0f8bdd9bc1eca1ceeda38c7a43aceddce

Me estoy perdiendo algo?

+311
Manoel Mota Xavier 16 nov. 2010 2:12:25

De fondo

Anoche, me debatía un amigo acerca de la naturaleza descentralizada de bitcoin. Él hizo un argumento que indica que el Partido Comunista Chino no está preocupado acerca de bitcoin debido a que más y más bitcoin transacciones se completan en China, y cree que el Partido Comunista de China está detrás de estas explotaciones mineras. Él dice que una vez que todos los bitcoins se extraen, con China poseer como muchos de minería de granjas como lo hacen, pueden cobrar una pequeña fracción de cada una de las transacciones que procesan, haciendo así una estable bitcoin ingresos en el largo plazo. Su punto es que es de su interés inherente para bitcoin, para llegar a ser importante para sus ciudadanos a utilizar, ya que es un pequeño impuesto sobre todo el uso de.

Esta es su manera de explicar por qué China, a diferencia de Rusia, no ha hecho bitcoin ilegal para los ciudadanos (incluso si los ciudadanos están tratando de ocultar capital). Yo no era consciente de que un minero de procesamiento de las transacciones podría cobrar una pequeña cuota.

Pregunta

Puede una empresa o el país de una de minería de datos de la granja de servidores para el procesamiento de transacciones y la carga de una fracción por cada transacción, decir 0.0001 bitcoins por cada transacción se completa?

+280
Goddard 3 abr. 2013 10:57:27

En testnet, txid:fb7a8658ec015133e36e2cf7ddf7e8c887c3a5becec2f30f24ebfe43e72f4b59 la transacción tiene dos entradas. Esta dos entradas indican el mismo txid y vsal, 6a08723bc717e1ddf91fa60fde25784ef66952e8687f3bffe391fc2c819dbfd9:1.

Es este un doble gasto?

+279
banjara 16 ene. 2016 5:40:49

Bitcoin Core no hace un seguimiento de cada dirección individual, sólo las direcciones asociadas con su billetera.

Hay otros clientes, tales como bitcore-conocimiento y btcd, que mantienen una dirección independiente de índice.

Alternativamente, usted puede implementar un índice de usted, o de ejecutar una existente, tales como ElectrumX.

+229
dennismv 10 abr. 2017 14:40:17

Posibles Duplicados:
Donde puedo encontrar un gráfico de Bitcoin valor frente al USD durante más de 60 días?
Donde puedo obtener los datos raw de la serie de los precios de Bitcoin?

Donde puedo conseguir el precio histórico de datos para bitcoin? Sé el Api de que me va a dar de datos actual pero, ¿y si quiero que el día de las garrapatas para decir 100 días?

+154
Aaron D 8 oct. 2017 17:35:26

AFAIK no hay manera de hacer incrementalmente. Que hacer o no.

Pero, usted podría tratar de >hacer de bitcoin-qt y ver si hace que el módulo? Nope:

>hacer de bitcoin-qt
marca: *** No hay ninguna regla para hacer de destino 'bitcoin-qt'. La parada.
+68
cadlac 19 nov. 2013 16:19:04

Esta lista no es exhaustiva, y la información se basa en bitcointalk y coindesk de discusión y artículos. Como de 1 de diciembre de 2014, basado en la piscina estadísticas de algunos sitios web, incluyendo https://blockchain.info/pools

GHASH.io es del 13 % , que se basa fuera de Europa. GHASH está estrechamente relacionado con CEX.io BitFury, Jeffrey Smith es la persona técnica en CEX.io. Eligius 4 % es operado por Lucas.Jr Discus Fish 25% se basan fuera de china y coowned por Wang Chun. Megabig potencia de 2% en Washington operado por Dave Carlson. KNC 8% se basa en Suecia , Sam Cole & Marcus Erlandsson. Cointerra 2% se basa fuera de Texas. Timo Hanke & Ravi Iyengar.

+37
user42022 26 may. 2014 21:22:48

Tengo un negocio en el que tiene que pagar a los clientes en otros países , quiero tener la capacidad de transferir mis fondos a un banco en otro país sin tener que pagar los altos cargos bancarios para la transferencia de fondos

+14
BillHall 15 feb. 2016 7:01:34

Mostrar preguntas con etiqueta